13/10. Предположим, что регулирование, рассматриваемое в части III, является обязанностью какого-то K, например обладателя существенных переменных Е. В предшествующих главах мы рассматривали, как должен вести себя регулятор R. Теперь мы видим, что в случае повторяющихся возмущений этому K представляется на выбор: либо быть регулятором (т. е. действовать как R), либо построить машину, которая, однажды построенная, будет действовать как и будет осуществлять регулирование неограниченно долго без дальнейшего вмешательства K. Таким образом, мы пришли к вопросу: должно ли K осуществлять регулирование непосредственно, своими собственными действиями, или ему следует построить машину, которая выполняла бы эту работу?

Этот вопрос встает также и по другой причине. С самого начала части III мы принимали за данное, что регулятор существует, и спрашивали, какие свойства он должен иметь. Ничего не говорилось о том, как должен строиться регулятор, о факторах, приводящих к его возникновению. Например, обнаружив в  10/5, сколь выгодно для организма наличие регулятора, мы не указали никаких средств, с помощью которых можно обеспечить эту выгоду.

По обеим причинам мы должны теперь рассмотреть, как в действительности должна проектироваться и строиться регулирующая машина. При этом мы будем иметь в виду не столько инженера за станком, сколько мозг, который, чтобы осуществить регулирование в своих приобретенных реакциях, должен каким-то способом обеспечить создание регулирующего механизма внутри имеющегося нервного материала; или социолога, который хочет создать регулирующую организацию, чтобы внести гармонию в общество.

Чтобы понять следствия такой постановки вопроса, мы должны более внимательно рассмотреть, что подразумевается в принципе под <проектированием> регулирующей машины.