13/2. Однако это не так. Как указывалось в 4/18, многие из ранее установленных положений высказаны в такой форме, что не зависят от величины системы, (Иногда, правда, упоминалось число состояний или число переменных, но всегда таким образом, что высказывание остается истинным независимо от того, чему равно это число.)

Конечно, регулирование в биологии порождает трудные проблемы - с этим вполне можно согласиться. Но соглашаясь с этим, следует быть осторожным в определении источника трудностей.

Большие размеры системы сами по себе не являются этим источником; они выглядят источником трудностей отчасти потому, что слишком бросаются в глаза, а отчасти потому, что изменения размеров имеют тенденцию соответствовать изменениям источника действительных трудностей. Основным. источником трудностей является разнообразие возмущений, против которых направлено регулирование.

Размеры динамической системы, воплощающей Т, имеют тенденцию соответствовать разнообразию возмущений D по различным причинам. Если Т состоит из многих частей и существует неопределенность в отношении начального состояния каждой части, то это разнообразие будет перенесено в D (см. 11/19). При прочих равных условиях это, вообще говоря, означает, что чем больше число частей, тем больше разнообразие в D. Во- вторых, если каждая часть не полностью изолирована от окружающего мира, то вход каждой части будет вносить некоторое разнообразие, которое будет переноситься в D. Это, вообще говоря, означает, что чем больше число частей, тем больше составляющих в D и - если составляющие имеют определенную независимость - тем больше разнообразие D. (Возможны и другие причины, но и этих достаточно.)

Таким образом, когда эффекты размера отделяются от тех, которые воздействуют на разнообразие возмущений D, обычно обнаруживается, что первые сами по себе не имеют значения и что все дело в последних.

Отсюда следует, что когда система Т очень велика, а регулятор R гораздо меньше ее (обычный случай в биологии), закон необходимого разнообразия, по-видимому, играет основную роль. Значение этого закона состоит в том, что когда пропускная способность R фиксирована, он ставит абсолютный предел количеству регулирования (или управления), которое может осуществлять R, независимо от того, как может быть внутренне переустроен R или как велики возможности Т. Так, эколог, если пропускная способность его как канала неизменна, может в лучшем случае осуществить лишь какую-то долю того, что он хотел бы сделать. Этой долей он может распорядиться по-разному: он может решить управлять вспышками, а не распространением инфекции или вирусными инфекциями, а не бациллярными, - но количество управления, которое он способен осуществить, остается ограниченным. Так же и экономисту, возможно, придется решить, к каким явлениям приложить свои силы, и психиатру придется решить, какими симптомами следует пренебречь, а какие - контролировать.

Предлагаемое здесь изменение точки зрения напоминает то, которое ввел в статистику сэр Рональд Фишер. До него принималось как само собой разумеющееся, что как бы умен ни был статистик, более умный мог бы получить больше информации из имеющихся данных. Но сэр Рональд Фишер показал, что информация, которую можно извлечь из имеющихся данных, имеет максимум >и что задача каждого статистика - лишь приближаться к этому максимуму, ибо выше него никто не может подняться. Аналогично до работ Шеннона считалось, что любой канал, если только приложить немного больше искусства, можно модифицировать так, чтобы он нес немного больше информации. Шеннон показал, что задача инженера - лишь разумно приближаться к максимуму, выше которого никто не может подняться. Закон необходимого разнообразия обусловливает такую же стратегию и для предполагаемых регулирующих и управляющих устройств: они должны стремиться приблизиться к своему максимуму - выше этого они не могут подняться. Будем поэтому подходить к очень большой системе без каких-либо экстравагантных идей о том, что может быть достигнуто.