14/5. Рассмотрим некоторые примеры, в которых действительно обнаруживается такое усиление регулирования.

Предположим, что внешними воздействиями являются флюктуации напряжения сети, которые идут к аппарату, принадлежащему Q, со скоростью сотен в секунду и угрожают испортить этот аппарат. Допустим, что разнообразие, обнаруживаемое этими воздействиями за секунду, значительно превосходит пропускную способность этого Q как канала связи и вследствие этого для него невозможно регулировать их непосредственным личным действием. Однако у него имеется каталог некоей фирмы, содержащий три артикула:
1)     телевизор,
2)     стабилизатор напряжения,
3)     преобразователь частоты.

Допустим, что пропускная способность данного Q позволяет ему осуществить подходящий выбор одного из трех; тогда, если он произведет этот выбор, конечным результатом будет то, что напряжение сети, поступающее на его аппарат, будет стабилизировано. Таким об- разом, три его первоначально возможных выбора могут быть приведены в соответствие с тремя исходами, один из которых - "Стабилизация напряжения сети" <стабилизация напряжения сети>.

Регулирование, создаваемое этой стабилизацией (скажем, в течение года), включает значительно большее количество выбора, чем выбор одного исхода из трех. Следовательно, в ходе всего процесса имело место несомненное усиление.

В этом примере дополнение столь очевидно и его зависимость от проектирующей способности фирмы, производящей стабилизаторы, является столь кричащей, что у читателя может появиться желание отвергнуть это <усиление>, как не заслуживающее серьезного рассмотрения. (Однако указанная зависимость является ничуть не более кричащей, чем зависимость машиниста подъемного крана от соответствующего источника энергии.) Впрочем, это лишь предельный - в некотором смысле - случай (выбранный для того, чтобы показать один конец шкалы). Другие случаи расположены дальше по шкале и представляют более общий интерес. Принцип, однако, остается неизменным.

Рассмотрим теперь случай, в котором K требует, чтобы ванна возвращалась к определенной температуре; требуется 100 таких возвращений каждый день в течение целого года. Это означает, что в 36 500 случаев температура должна исправляться путем повышения или понижения, т. е., скажем, путем выбора в 1 бит. Все Большое Возмущение ( 13/8) имеет, таким образом, разнообразие 236500 возможностей. Вероятно, K мог бы передать за год все указанное разнообразие, но находит это неудобным. Если его ресурсы позволяют ему построить термостат за счет затраты, скажем, 1000 битов, то, с учетом повторений в Большом Возмущении ( 13/9), акт подходящего выбора из 1000 битов будет иметь следствием правильный выбор из 36 500 битов. Таким образом, будет иметь место усиление примерно в 36 раз (в логарифмическом масштабе).